quanto é que anti-vírus retardar o tempo de inicialização do seu PC?

Você já se perguntou quanto tempo é adicionado ao processo de inicialização por sua solução anti-vírus? Esta carta acessível mostra a resposta, com alguns resultados surpreendentes.

De acordo com Soluto, que era uma solução baseada em nuvem que permite gerenciar vários computadores, servidores e dispositivos móveis, mesmo através da web, o tempo médio de inicialização de um PC é de 3 minutos. Você pode usar o Visualizador de eventos para descobrir quanto tempo o seu PC leva durante o processo de inicialização. Se você quer ir old-school e low-tech, você sempre pode apenas usar um relógio.

Os dados no gráfico é gerado a partir de milhões de computadores que executam o software Soluto, que inclui, obviamente, computadores mais antigos, bem como, de modo que o gráfico é baseado em uma média de todos os PCs. Ele vai para mostrar que alguns produtos anti-vírus vai abrandar o seu PC mais do que outros, o que é uma informação útil e interessante.

Você já notou uma diferença no tempo de inicialização do seu produto anti-vírus? Meça você mesmo e deixe-nos saber nos comentários.

Esses resultados são surpreendentes porque os seus resultados com Avast não concordam com a minha experiência real. Eu poderia dizer que há diferença no tempo de boot entre Avast e MSE quando eu tinha tentado MSE no meu notebook. Talvez eu pudesse se o meu AV foi o único programa. Meu Win 7 tempo de inicialização no meu desktop, que usa Avast, é mais rápido do que o que Soluto diz que atrasa a inicialização. Até o meu notebook, que tem um spinner 5400rpm e sem SSD, geralmente botas Win 7 mais rápido do que 43 segundos.

Eu não usei Norton em anos porque ele costumava ser de tal recurso porco horrível (e foi amassando minha bolsa um pouco demais). Ouvi dizer que ele é mais rápido agora, principalmente porque a maioria dos computadores têm muito mais recursos agora, mas acho que é difícil acreditar que é tanto mais rápido do que MSE como Soluto afirma.

Eu só vou tentar Avast! Soa agradável (elevado tempo de inicialização, a detecção de vírus bom, toda a obra).

Norton? Rápido? (Ronco)

Você sabe o que retarda o meu tempo de inicialização? Soluto.

I executar um navio muito apertado. I gerir tudo sozinho. Tentei Soluto uma vez. não ajuda em all.I vejo por que algumas pessoas podem se beneficiar dele. Mas não é para mim.

E este resultado não faz sentido em tudo. Nem uma única experiência bit.From no meu próprio PC e de testes diários nos computadores dos clientes, Norton deve ser na outra extremidade deste gráfico. E Avast (a edição livre) é muito mais rápido do que a maioria dos outros AVs eu tenho instalado.

Esses resultados parece suspeito.

Algumas pessoas não gostam de Soluto, que é bom.

O fato é, porém, que o anti-vírus faz abrandar o seu tempo de boot, e sempre tem. Quanto é que retarda o seu PC é uma questão de discussão, e realmente depende muito do PC que você está usando.

A melhor coisa para melhorar seus tempos de inicialização é a mudança para um SSD e um rápido.

Trazido a você em parte por, Norton, a solução mais rápida anti-vírus lá fora

ha

Isso é exatamente o que estou thinking.Makes 0 sentido.

Eu acho que vai mostrar quantos novos PCs estão sendo pré-embalados com Norton, é a única maneira que eu posso ver que Norton teria tempo de boot muito mais rápido do que o resto dessas marcas.

Do nosso teste com o Norton, eles têm realmente acelerou as coisas em versões recentes.

Eu não recomendo-los, apenas dizendo.

Eu nunca tive qualquer momento 44 segunda partida com windows7 ou 8 usando avast. mas após a instalação saluto para comparar o seu tempo de boot com avast, que demorou muito. parece saluto é o que está retardando para baixo.

Norton-AntiVirus.jpg900x347 30,8 KB

Soluto é um pedaço de lixo …. Mas nada é pior do que Norton. Norton é “o grande vírus papai” abrandar a maioria dos sistemas. Eu pessoalmente tenho removido norton de centenas de computadores e realmente instalado avast livre. O aumento de desempenho é incrível após o interruptor. Eu não posso pensar de qualquer produto lá fora, que é pior do que Norton, e IMO a única razão pela qual eles estão sobrevivendo é porque eles obter a sua bloatware pré-instalado em computadores como um julgamento, e / ou têm acordos com Internet Service Providers.A heads-up. .. Avast 2014 que está atualmente em beta, usa muito menos memória RAM, cerca de metade em comparação com as versões anteriores. Então, quando que sai será um dos anti-vírus mais rápidos lá fora.

Norton costumava ser como dirigir com os freios, mas ficou muito melhor. Eu ainda prefiro Avast, porém, mesmo que seja só porque eu sou barato.

Eu costumava usar Norton, de volta no dia em que MS e Norton Ambos deram-lhe o controle do seu sistema e que você poderia fazer, uma vez MS e Norton começou pirando controle, eu que Freaking o deixou! Eu tentei AVG, não ligava para isso, Kaspersky era muito Klunksie, McAfee apenas era demasiado .., MS SE bem ‘nough disse: Nunca ouvi falar Avira ora Eset por isso nunca tentou-los, além de uma vez eu tentei Avast I não tive problemas, e, espera-o …, espera-o …, é grátis! E mesmo que abrandou tempo de inicialização, o que eu não vi, que o tempo de inicialização lenta não é um problema para mim. Agora, se eles poderiam mostrar um abrandamento significativo sobre todo o desempenho, então eu poderia olhar para outra coisa. Mas isso funciona bem para mim.

Eu uso Avast gratuito em um desktop de baixo especificação XP e têm sido atormentado com os tempos de inicialização lenta – que leva as idades para o PC para chegar até a velocidade, melhor deixá-lo enquanto fazer uma xícara de chá. Isto pode, é claro, não ser devido a Avast, possivelmente devido a defasagens com a obtenção para a rede que é geralmente o primeiro porto de escala. As velocidades de download são em torno do nível de 10 Mbps. Eu subscrevi a Soluto e vê-lo fazendo isso é rotina peel-back, mas isso ainda não me o que se alguma coisa a fazer para acelerar as coisas mostraram. Não há nada que ela revela que se destaca como suspeito, eo desempenho câmera lenta continua até bem depois Soluto terminou o seu monitoramento. Eu estou querendo saber se Soluto não em si não contribui para o início lento. Eu posso ver arquivos exe tanto Soluto e Avast no Gerenciador de Tarefas do Windows, mas nada óbvio (para o leigo) de outra forma para explicar o go-lenta.

Sense eu só arrancar os meus computadores no meu próprio tempo, uma ou duas vezes por ano a quantidade de tempo que leva é um ponto discutível. Se ele inicia após a atualização eu certamente não me importo como eu estou dormindo e ele está pronto para eu assinar em brilhante e no início da manhã.

Tanto quanto Avast vai eu tê-lo em um computador apenas para ajudar os outros. Tem popups irritantes sem sentido, pelo menos, duas vezes por dia. Nunca me avisado de um vírus apenas nag coisas.

Tanto quanto Norton vai, “Eu sabia que Peter Norton e Symantic, você não é Peter Norton”. (Parafraseando uma recente candidato a vice-presidente)

Tanto quanto Avast vai eu tê-lo em um computador apenas para ajudar os outros. Tem popups irritantes sem sentido, pelo menos, duas vezes por dia. Nunca me avisado de um vírus apenas nag coisas.

Eu não entendo nada disso. Tudo que você tem a fazer é ir para as configurações e desativar o que você não quer notificá-lo com um pop-up ou de ativar o que quiser para notificá-lo com um pop-up. Você também pode ativar alertas de voz ligado e desligado. Avast é altamente personalizável.

Este é um touro completo? @ & # I desinstalado meu eset e Norton instalado só para ver como isso é verdade e minha velocidade de inicialização é maneira mais lenta com o Norton.

Você está correto L. F. eu faço isso toda vez que eu instalar o avast. Após alguns ajustes rápidos ele não incomodá-lo em tudo.

A questão é, o que ele está fazendo? É fazendo uma varredura tempo de inicialização ( “Que eu acho que vale a pena o tempo.”) Ou a hora de colocar em si.

Você está certo sobre isso meu amigo. Eu coloquei um na minha 8943G Acer com Windows 7 e colocar o meu tempo de arranque em aprox. 34 segundos. Eu tinha MSE e o firewall do Windows 7 na época. Eu mudei para KIS 2013, que eu tinha corrido antes, com um spinner HD. Após a mudança para KIS 2013 meu tempo de inicialização melhorou a 32 segundos. Apenas para os pedaços dele eu desinstalei KIS 2013 e instalou Bitdefender AV 2013, que eu estava usando no meu outro laptop eo firewall Win 7 e o tempo de boot voltou-se para entre 34 e 35 segundos. Estranho que na hora que eu use um antivírus com Win 7 firewall não importa o que é, o meu tempo de inicialização sobe. Coloque KIS 2013 de volta e ele vai voltar para baixo a 32 segundos. Eu sei que é apenas alguns segundos, mas eu sempre nos esforçamos para ter não só uma máquina segura, mas um rápido. Quanto Soluto, quando eu tentei eu achei que ele não é para todos, mas pode ser uma boa ferramenta para ensinar as pessoas o que corre em suas máquinas e, quando ele é executado e quanto tempo que leva em geral. Dá muito bom informações sobre a maioria das coisas você correr e se eles tem que ser executado na inicialização ou não. Como eu disse, pode ser uma ferramenta útil, mas não para todos. Meu SSD é um 240GB Corsair. Meu laptop tinha um segundo ponto para outro HD então eu executar o SSD com apenas meus aplicativos importantes e eu usar o velho girador como armazenamento HD.

Meu PC atrasa 0 segundos … Eu uso Linux …

Eu usei o avast por alguns anos e colocar-se com o abrandamento (Mesmo com um Core 2 Quad), mas quando se abrandou o meu pc com um i7 Comecei a usar MS SE e não olhar para trás. Nunca me incomoda, luz incrível e rápido e parece detectar nada desonesto. Mesmo rápido em computadores antigos, avast parece funcionar bem com algumas pessoas e não com os outros, não obtê-lo.

avast parece funcionar bem com algumas pessoas e não com os outros, não obtê-lo.

Mesmo para MSE. Eu costumava usá-lo, mas meu tio diz MSE detectado 46 vermes em uma unidade flash de 4 GB com ~ 800 deles. Não é tão bom, realmente. I encontrar tanto para ser bom, apenas usando Avast! agora porque eu estou me sentindo como ele.

Eu era um beta tester original para Soluto por sua 2 anos-plus fase beta. Mas se você enviou-lhes feedback que eles não querem ouvir, eles pararam de atualizar sua versão beta – mas nunca dizer isso. Soluto desperdiçado meu tempo, de muitas formas. Mas a maior era clara: Com Soluto, que levou mais de 3 minutos para inicializar. Uma vez que eu desinstalei, contando com WinPatrolPlus para mudar o meu menu Iniciar, minha bota levou menos de 1 minuto.

Na medida do AVG está em causa, a desinformação da Soluto não dizer o quanto crapware que você começa a partir deles apesar do decréscimo ele. AVG muda o seu motor de pesquisa e instala uma barra de ferramentas que seu próprio desinstalador deixa 500 arquivos por trás que de alguma forma “perdido”. Quanto tempo que adicionar ao seu tempo de inatividade? Eons.

Avast pouco acrescenta ao seu tempo de inicialização se você de-selecionar a opção de digitalização de inicialização. Não crapware.No nag-telas como Avira que ativam seu navegador e leva o seu próprio tempo de inatividade no total para a estratosfera.

Soluto devem ser evitados por causa de toda a sua desinformação -, bem como o dano que faz ao seu menu iniciar, se você desinstalá-lo. Ele nunca parou um acidente nem emitido em qualquer de suas outras promessas.

Com Avast no meu sistema W7 com um SSD eu recebo ~ 45 seg tempo de boot com Avast desativada eu recebo cerca de 42 seg. Rápido o suficiente para mim.

A três segundo desaceleração? Oh, horrores! Isso é tão inaceitável! Não importa que a lentidão dos vírus Avast pára seria muito, muito pior.

Não é que a verdade! Estou usando o Avast por cerca de três anos e agora tinha zero infecções na minha máquina e ZERO em uma dúzia de máquinas dos meus clientes. Eu não faço tanto $ limpeza PC, mas isso é bom para mim ..

Algumas pessoas não estão apenas interessados ​​em RTFM fazer instalações adequadas de qualquer coisa, daí a baixa qualidade pop-ups … Nunca teve problemas com Avast e executá-lo em pelo menos 15 sistemas, incluindo o meu diferença notável mobile.No Android em tempo de boot entre sistemas Win7 idênticos que funcionam Avast e MSE, que não pode ser dito para Norton.I acho que os gráficos são o caminho errado ao redor …

Vendo como eu não arranque vezes (apenas para atualizações) diferente que meus pcs estão ligados, e eu só uso Norton, de que maneira eu posso esquecê-la, e apenas deixá-lo trabalhar, em vez de constantemente brincando com ele.

Norton ficou muito melhor com os recursos no entanto eu não tenho muita fé nele como AV. Eu tenho que concordar com o Avast fazendo o tempo de inicialização demorar mais tempo, mas Avira? Sério? Kaspersky é o meu favorito para a paz de espírito, mas junto com Avast é sob demanda pode colocar um estrangulamento em arquivos. IME eu diria geral Avira é bom … muito bom detecção, bom com IME recursos, mas não o maior de desinfecção. Compromissos.

São estas as 2013 versões ou 2014? Junte isso com o Microsoft não recomenda o Windows Defender / MSE e eu preciso de um novo antivírus. Eu não sou apenas certo que mudar. Eu tenho Kaspersky quando foi dito para ser o melhor, eu tinha BitDefender quando foi dito para ser o melhor (embora pouco zagueiro matou meu último computador após uma atualização … literalmente, eu tive que reinstalar o Windows). Todos os comentários dizer Kaspersky ou BitDefender mas pouco defensor não é listado aqui. Obrigado por qualquer ajuda.

frascos de medicamentos de plástico são tipicamente de laranja ou marrom para uma razão prática, pois a luz degrada muitos tipos de medicação.